樂古Nakuz

標題: 兵堡這麼爛都這麼多人玩 [打印本頁]

作者: gp01fb 時間: 22-3-2010 18:31
標題: 兵堡這麼爛都這麼多人玩
1.劇情質素低
相比大多血堡而言幾乎無觸發可言
2.玩法醒目
不能否認有控兵要求但只是鬥多兵鬥克兵
3.平衝差
文明平衝又差文明主宰技術
4.技術要求低

隨便找另一個血堡都比兵堡有趣更好玩
真是文化沙漠嗎?

作者: tommytomy 時間: 23-3-2010 13:47
想問下樓主
係唔係一定要觸發多,技術要求高
先至係一隻好玩既game???

就算兵堡係技術低又點呢?
大家玩完覺得開心咪得囉

作者: pca-002021 時間: 23-3-2010 13:58

想問下樓主
係唔係一定要觸發多,技術要求高
先至係一隻好玩既game???

就算兵堡係技術低又點呢?
大家玩完覺 ...
tommytomy 發表於 23-3-2010 13:47

講得好@@ 佢呢d人其實係想aoc冇人玩囉我想講aoc能夠支持到咁耐大部份都係靠兵堡........

作者: gp01fb 時間: 23-3-2010 16:29
樓上兩位太意氣用事了
說本人"想aoc冇人玩囉"更是中傷本人呢
在下玩aoc或多或少也5~6年了
看著以往有"箏堡61"等非常好玩刺激有趣的血堡類劇一直在走下波是一件好事嗎?
試過拉箏堡61 拉了半個鐘也沒有齊人轉一轉拉兵堡數分鐘已完成又一文化沙漠見證
tommytomy,
一個劇觸發多,技術要求高唔一定最好玩
但一定比觸發少技術要求低的好
最少不會出現兵堡抽中維京等悲劇
pca-002021 ,
aoc之所以沒落從另一個角度看就正正是只剩下玩兵堡的人 aoc才沒落啊
"aoc能夠支持到咁耐大部份都係靠兵堡"是曲解了事實你更自打嘴巴
如果能夠推廣其他有趣的劇 aoc才能有更多人玩
你想想aoc最風光時候是有兵堡的時代嗎?絕對不是

作者: LOL222 時間: 23-3-2010 16:49
無錯兵堡已經玩到好悶

作者: RZero 時間: 23-3-2010 17:31
兵堡可玩性的確好低
相信假設對面全弓國
你只要有哥德有波斯就gg
不平衡例子太多

其他劇情平衡性相對兵堡好太多

作者: tommytomy 時間: 23-3-2010 20:21
本帖最後由 tommytomy 於 23-3-2010 22:01 編輯

回復 4# gp01fb
爭堡,血堡呢d遊戲,無疑控兵技術要高,平衡性良好,可以分出實力
但係你有冇諗過,就係因為呢d game太明顯分出玩家實力,技術要求高,先至導致玩家少原因
君不見兵堡抽中維京係悲劇,反觀文明不平衡更顯出遊戲可玩性,強者用維京對強文明有挑機性,弱者用強文明可以對付強者,反而平衡性好遊戲,令弱玩家對遊戲產生一種自悲感。

箏堡61,血堡真是非常好玩刺激,自自然然就會有人來玩
而家冇人玩箏堡61,我認為係因為隻遊戲太舊。就算紅警,魔獸爭霸,CS,推出耐左同樣會走下波。更何況箏堡61長期沒有更新的,小人玩係一件好自然的事,就算世界上aoc沒有堡這遊戲,箏堡61玩家同樣會不停地減少外。另外兵堡就好似紅警,魔獸一樣,係箏堡61兢爭對手,雖然大家都係aoc,但性質不一樣,這樣自然便有箏堡玩家流失。

玩邊隻game,最終決定權都係響玩家手中,如果兵堡真的是被封殺
當中一些玩家去左玩其他遊戲,打死都唔玩箏堡61,aoc玩家人數可能更加少
「文化沙漠」只在乎於玩家質素,不在於兵堡質素。玩箏堡61既人,一樣可以有「文化沙漠」

作者: 伍大少 時間: 23-3-2010 20:50
玩rm啦一齊,0觸發一樣咁好玩

作者: wonderingbb 時間: 23-3-2010 20:56
1)本人唔同意兵堡抽中維京係悲劇, 兵堡是4v4, 而非1v1, 如果你係勁又識合作
基本上可以無視文明
2)本人十分同意tommytomy中"玩邊隻game,最終決定權都係響玩家手中"
既然兵堡好似你講到ge咁爛, 大不了你唔好玩囉, 呢家又唔係迫你玩, 人地玩關你咩事?
好似呢家d細路仔中意玩爆旋陀螺,但你個人認為無聊唔通你會去阻止d人去玩?

作者: Feb 時間: 23-3-2010 21:54
本帖最後由 Feb 於 23-3-2010 21:57 編輯

就係貪佢唔泆用腦
同埋有贏有輸
我玩開EVO,基本上四個勁人組一隊已經玩晒, team1 唔玩野蠃左九成九,
同街人一隊打team1 完全晒氣,我都費事入
兵堡求其入個街場,未開始都未定勝負,起瑪有得打下
打機姐,都係為輕鬆下
開心咪得囉

作者: 大笑爺 時間: 24-3-2010 14:12
樓主咁講,其實都有道理
的確兵堡有時平衡度比其他劇情差
不過樓主話少觸發就唔好玩咁就唔一定,觸發事件多少系睇個劇情有冇需要咁做
有時有d好簡單ge動作都要用到觸發事件,咁唔可以決定一隻game好玩
如果話技術,講真綠亞先系最講技術,仲完全冇觸發事件,但無奈綠亞確實系最難練得勁,
正如我練左好耐都仲系咁垃圾,唔夠人快
講返兵堡,樓主話技術要求低,如果相比其他劇情我唔敢講
但系兵堡系極度要求合作同戰術
抽到4步唔一定系悲劇,分分鐘仲可以快攻對面
文明好封到人又點,如果隊友比對面圍攻你一樣要返去守,哩d就系兵堡ge 樂趣
樓主玩多d兵堡體會下兵堡ge樂趣就唔會咁講ga la

作者: tony19950113 時間: 24-3-2010 14:22
榴槤這麼臭都這麼多人吃
各有所好姐,你唔中意就算吧
冇必要開個post話個劇爛
好易係想引起罵戰咁=(

作者: 希↙ 時間: 24-3-2010 16:37
我諗樓主,應該係僧個d抽中好文明,就扮神人個d人

我曾經試過抽中廢文明
對面就係咁罵我地廢先至輸,唔係文明問題
我心諗,個文明真係好廢,比人地壓住黎打,爆極都有個限度
抽中維京當然唔係悲劇,但撞上個d識少少扮代表既人,就真係悲劇
真正高手,係會體諒別人文明不足之處

作者: KarinaKay 時間: 24-3-2010 17:39
樓上我明白你的感受=]
神鷹k字

作者: 不動翼 時間: 24-3-2010 19:40
回復 1# gp01fb

樓主我唔係好認同你文明主宰技術呢句
如果有邊高手維,日,不,法對新手用塞,啊之,西火,土火新手果邊唔一定嬴
文明我認同係85%勝率但仲有15%係因為技術才嬴

作者: pk456456 時間: 24-3-2010 21:46
回復 1# gp01fb

我想講兵堡主要係玩軍事- -
而且唔係唔洗控兵
唔控兵=廢
試過控兵打唔控40哥打40哥嬴2x隻
另外
維唔係廢- -
未出村前可以玩拉再反攻亂人地弓兵再秒殺- -

作者: KA_924 時間: 24-3-2010 22:23
有時玩d簡單野會輕鬆d
好似綠ar咁太難玩玩一陣就唔想學
玩完一場仲會好傷腦...

作者: p445hkk20001 時間: 25-3-2010 19:48
其實我見到對邊文明好差都唔多想玩....
玩sm 有咩好玩?
仲要d人成日屈洗文明串人廢...

作者: Feb 時間: 26-3-2010 22:00
話時話,試過
不中蒙馬
輸比
哥土韓波
比第二隊話29 XYZ

我想知team 1 有可能羸?

作者: 希↙ 時間: 27-3-2010 00:54
本帖最後由希↙ 於 27-3-2010 01:18 編輯

話時話,試過
不中蒙馬
輸比
哥土韓波
比第二隊話29 XYZ

我想知team 1 有可能羸? ...
Feb 發表於 26-3-2010 22:00

唔講咁極端文明
就算換左不列換日本,都輸啦

問題在於,隊1成個陣夠唔夠都勁
而不是馬雅vs土火日本vs哥德波斯,我夠識呢d垃圾戰術啦
問題係在於日本有冇機會同哥德隻揪呢,馬雅有冇可能同土火隻揪呢
兵堡跟本就唔係玩隻揪戰,好多人都係因為缺乏team戰經驗,所以先至會講得出,馬雅vs土火日本vs哥德波斯韓國可win,見人講人話,見鬼講鬼話,鬼唔知媽媽係女人等等說話。
同一d經驗老到既team玩,一睇就知成場跟本就係玩緊合作戰,日+中+蒙+馬 vs 哥+韓+土+波如果玩合作戰爭,後者贏率當然較高
除非全部相同文明,否則一定會有一邊文明比較差
較差文明的一方要贏就要靠自己本身實力贏人地,但實力發揮性始終有限,勁文明個邊都玩得勁的話,始終都係要輸
文明與技術關係成反比,對住技術廢的人技術就重要過文明,對住技術越勁既人文明重要過技術,兩者缺一不可,跟本就冇話邊個重要d

兵堡本身唔爛
但就係因為有太多自鳴清高,贏少少扮代表玩家
所以先至比樓主話,兵堡這麼爛的遊戲

作者: archeuk324 時間: 28-3-2010 00:21
play 迷你兵堡 la
技術 1
文明 2

作者: gp01fb 時間: 2-4-2010 14:06
睇下啦睇下啦

我只不過講少少野就已經比人話到傻

死忠的確存在係世上

作者: ansonlyk627 時間: 2-4-2010 15:26
回復 1# gp01fb

因為兵堡大家玩慣,又易玩,
當然5會無啦啦玩其他GAME變返做29,比人串..
個人意見!!!~~

作者: 伍大少 時間: 2-4-2010 20:14
部份認同啦,技術成份係存在,不過種類唔多囉

作者: simon200707 時間: 5-4-2010 00:28
兵堡唔係講文明
就算你係韓
你技術唔好一定都會輸係維手下
在講如果你地係西土波韓人地係哥維中日
佢地都可以打你地
有兩個原因
就係技術同合作
你可以話我29呀小學雞呀點點點呀
但係唔可以唔講
兵堡係講合作
(小學都可以唔係小學雞係因為佢合作)

作者: 伍大少 時間: 5-4-2010 01:42

兵堡唔係講文明
就算你係韓
你技術唔好一定都會輸係維手下
在講如果你地係西土波韓人地係哥維中日
佢地都 ...
simon200707 發表於 5-4-2010 00:28

韓國輸比維京擺明係唔識玩啦

作者: 香腸 時間: 5-4-2010 01:45

一個劇觸發多,技術要求高唔一定最好玩
但一定比觸發少技術要求低的好
gp01fb 發表於 23-3-2010 16:29

我唔同意你既講法
邊個話多觸發,技術要求高一定好玩d?
學大和話齌,好多外國rpg都整得出色過香港果d,香港果d無疑係好高技術
但一樣有佢既缺點
外國果d效果唔係太出眾都可以多人玩,證明觸發既多寡唔代表一個劇既成功與否
如果真係講少觸發,綠亞一個觸發都無,咁咪無人玩?
綠亞都一樣係玩鬥兵多,鬥剋兵種,剋文明,但都係主流類別之一
生與死都係類同綠亞一樣既劇,觸發效果一樣唔明顯
但都好多人鐘意玩

作者: hkbenson2006 時間: 5-4-2010 08:58
兵堡好玩就得啦...
我覺得ok ga....

作者: 神鷹偷 時間: 5-4-2010 14:47

兵堡唔係講文明
就算你係韓
你技術唔好一定都會輸係維手下
在講如果你地係西土波韓人地係哥維中日
佢地都 ...
simon200707 發表於 5-4-2010 00:28

兩者性質都唔同
維京同韓國點可以做比較

係都搵
維京同阿茲打步騎弓
韓國同蒙古打步騎弓
比較一下邊個勁d啦

作者: gp01fb 時間: 6-4-2010 15:24
回復 27# 香腸

難得有心人
就回回你

同意大家沒觸發都可以是好劇的原則

但兵堡就絕不是少觸發而又好玩的劇
原因好簡單唔多講

作者: gp01fb 時間: 6-4-2010 15:29
本帖最後由 gp01fb 於 6-4-2010 15:33 編輯

兵堡唔係講文明
就算你係韓
你技術唔好一定都會輸係維手下
在講如果你地係西土波韓人地係哥維中日
佢地都 ...
simon200707 發表於 5-4-2010 00:28

很多人太重視技術
的確技術就是game的一切最開心就係用技術玩
但兵堡任你技術有幾勁都反不了文明dominate的敗北之處

我再重申兵堡不是沒有技術而是它要求的技術往往比運氣壓制住
在兵堡啊A輸比啊B用維京大概不是因為啊B的技術好而是啊A的技術差吧

以EVO做例子 EVO好的地方就是技術行頭再因文明而自己改變打法但最重要一點就是技術要求並沒有被忽略
如果是兵堡啊步國快攻不成就棄吧

作者: ◎踩◎死你!!! 時間: 6-4-2010 21:38
城堡兵同箏堡如果2隊技術差唔多
都係靠抽文明-.-
箏堡我覺得係因為弓兵攻太高,搞到步兵冇用
同埋次次都係騎兵合體搞到冇新意,就冇人玩-.-
場場鬥快殺人,鬥快送資源合體
所以自選文明咪好,haha= =夠公平
同埋唔知點解兵堡d人玩極都唔厭-_-

作者: RZero 時間: 7-4-2010 11:33

以EVO做例子 EVO好的地方就是技術行頭再因文明而自己改變打法但最重要一點就是技術要求並沒有被忽略
gp01fb 發表於 6-4-2010 15:29

如果你認為evo係技術行頭咁就錯晒- -
evo絕對係外交行頭- -

作者: aoc初心者 時間: 7-4-2010 12:33
回復 33# RZero

evo 唔一定係外交行頭 ,
睇你玩 2@4 定 ffa
4v4 唔使我講 ....
2@4 合作性行頭 , 其次係技術
外交我諗冇得點外交 ,
2@4 殺左二件大多數係 4v2 ....
通常都係低分圍高分 ,
FFA 就外交行頭 , 其次係技術 .....

作者: RZero 時間: 7-4-2010 13:54

回復 RZero

evo 唔一定係外交行頭 ,
睇你玩 2@4 定 ffa
4v4 唔使我講 ....
2@4 合作性行頭 , 其次係技術 ...
aoc初心者發表於 7-4-2010 12:33

利益申報:我唔玩2@4同4v4
ffa係外交行頭
的確其餘兩者隊友技術同合作性比自己技術更重要....
即使你技神有如皮旦
亦難以係2@4/4v4嘅情況下以寡敵眾....
(ffa反而得, 因為人地圍你佢地一定唔會淨係打到你d兵only)

作者: david207207 時間: 7-4-2010 13:57
本帖最後由 david207207 於 7-4-2010 14:00 編輯

我唔同意你既講法
邊個話多觸發,技術要求高一定好玩d?
學大和話齌,好多外國rpg都整得出色過香港果d,香港果 ...
香腸發表於 5-4-2010 01:45

綠亞同兵堡冇得比= =
兵堡人地拜  你呢邊幾隻步你可唔可以轉出騎?
唔得  但綠亞可以
呢d就係分別
分別在你玩兵堡冇得轉兵限定你用死一種兵
你可以反駁我出村就可以
但一路比人用文明屈住
係都人地出左村gg左你先

就算舉到d例子兵堡可以反敗為勝
多數又咪有人棄 / 咁岩果場有人唔識玩

所以我認為兵堡是靠文明取勝的
學樓主話  兵堡根本就是爛劇

作者: 希↙ 時間: 7-4-2010 18:54
本帖最後由希↙ 於 7-4-2010 18:55 編輯

回復 36# david207207
同意,例如兵堡維京win日本
跟本就係特例,條友又唔識z又唔識控兵
特例不等於常例

往往好多29就將呢d咁既例子神化
講到最尾都要文明先行
玩兵堡,想公平既只有全部人玩相同文明
否則必定有一方文明比較差

作者: ckwa9999 時間: 7-4-2010 21:10
無錯兵堡已經玩到好悶

作者: merlinwizar1 時間: 27-4-2010 21:05

我諗樓主,應該係僧個d抽中好文明,就扮神人個d人

我曾經試過抽中廢文明
對面就係咁罵我地廢先至輸,唔係文明 ...
希↙ 發表於 24-3-2010 16:37

AGREEE!!!好q僧果D so-called神手.

作者: panpan2127 時間: 30-4-2010 11:49
一隻好玩,受歡迎既game,一定系簡單,直接,好似兵堡甘,技術要求低,又可以比人一試控200兵的快感,
文明抽邊個有咩所謂,大家都系想玩下,輸贏系吾系真系甘重要?
抽中左吾好既文明,就當上左一生一課,
命運總有高與低,我們在兵堡中可以學習在逆境中生存!
一抽到吾好文明就當自己輸?甘你人生路點樣過?
最重要系合作,咩文明都吾緊要,有一班同生共死的戰友,
轟轟烈烈打一場漂亮的杖,就算系輸,當系一個經驗,不輸又怎有贏?
盡左力去打,投入果隻game,咩game都可以好好玩

作者: 明空 時間: 30-4-2010 13:58
存在就是道理，有人玩，受歡迎就係好劇情～好簡單姐＝，＝

作者: iamchun 時間: 30-4-2010 21:08
如果我國用條頓人地4個都弓國
我1入場就可以暈底
就算自己人歌德
都係送頓人比人吃

都係1句
evo您就算文明乜春都好

用兵剋 / 偷襲都唔會點比文明屈
兵堡有陣時真係唔可以鬧人29
咁點玩姐

作者: ~lover~ 時間: 8-5-2010 20:07
本帖最後由 ~lover~ 於 8-5-2010 20:09 編輯

我覺得兵堡係最易上手所先咁多人玩
其實廢文明都唔一定會輸比勁文明
塞,維果d文明都可以偷爆姐
而且我唔明點解用維京就慘呢
只要有team work 維京唔一定係廢
兵堡變化都可以好大
可能打兩場兵堡兩邊都相同文明但係唔同玩家玩都可以有唔同的結果姐
所以兵堡唔一定係爛

作者: S_SunnY_Y 時間: 15-5-2010 11:02
講真,又唔係真係好差

作者: 康87 時間: 15-5-2010 15:41
呢個POST開得好,我都吾鐘意兵堡,如果兵堡係係依家先推出既新劇又會吾會咁多人玩?無耐既係佢而經上左位...果D玩兵堡既人我諗好少玩其他新劇,又或者玩左一兩次都係玩番兵堡算...所以我覺得其實整D新劇出黎都無咩人玩~因為都吾夠佢爭...所以可能減低左製劇者製劇既衝動,不過呢個WORD都吾可以因為自己吾鐘意就要人鐘意既...所以都係開個POST黎吹下水~

作者: kenex 時間: 15-5-2010 18:59
講真兵堡的確係好睇文明

作者: Iam_影 時間: 16-5-2010 18:19
樓主說兵堡抽中維京是悲劇，這想法太可悲了
有空走一趟記錄檔專區看看四維怎麼打吧

作者: gp01fb 時間: 16-5-2010 18:42
換角度看
如果輸比四維那技術差別就真是太大吧

作者: 馭影靈風 時間: 17-5-2010 02:45
樓主對呢個遊戲界睇得唔透徹

最賺得既遊戲往往係好似無雙果類得個爽字既遊戲

而兵堡都屬於呢一類

作者: ~強~ 時間: 17-5-2010 20:55
本帖最後由 ~強~ 於 17-5-2010 13:23 編輯

樓主說兵堡抽中維京是悲劇，這想法太可悲了
有空走一趟記錄檔專區看看四維怎麼打吧 ...
Iam_影發表於 16-5-2010 10:19

別再宣傳吧
個場4維京save跟本都冇贏到
加上隊2實力,真係廢得很,先至會有所謂4維京激戰場面

就例如綠亞,白日夢用不列顛贏一位新手用韓國
係唔係代表不列顛本身實力勁過韓國?????

歡迎光臨樂古Nakuz (http://voezwww.nakuz.com/)