找回密碼
 註冊
樓主: Legolas
打印 上一主題 下一主題
收起左側

[專輯] 大量戰爭片的個人原創推介

  [複製鏈接]
1#
發表於 20-7-2007 15:19:32 | 顯示全部樓層
珍珠港 (pearl harbor)
爛片之王, 用燒味的價錢拍出蔗渣的效果
或許當年<鐵達尼號>對市場的衝擊太大
連電影制作人也迷失方向

戰鷹一號 (tears of the sun)
大美國主義之作, 全片美國永遠正義, 十分膚淺

黑鷹十五小時(Black hawk down)
前911作品, 佳作, 暗諷美國佬的偽善
尤其911後, 伊拉克的戰情完全是電影的情況
留意故事結尾時, 難民在聯合國管轄區的喻意

雷霆救兵(Saving Private Ryan)
充滿基督教義的電影, 開場的十分鐘成為經典
故事仍然是大美國, 911前作品
畫面推底了飽和度, 令視覺不太血腥

雷霆傘兵(Saving Private Ryan)
湯漢斯執導作品, 故事以一堆美國英雄為主題
真是令人反胃的大美國劇集
不過戰爭場面很好, 因為是雷霆救兵班底

敵對邊緣(Enemy at the gate)
與雷霆救兵齊名, 開首十分鐘亦是經典
故事破格描述兩個邪惡的國家: 蘇聯及德國
全片諷刺共產主義, 並用了紅色filter
要留意本片竟然用英語...無言

烈血追風(Windtalkers)
一套很垃圾的戰爭片
導演吳宇森技窮之作
男主角一味個人主義, 尤如蘭保上身
場面不斷爆炸, 飛車, 再爆炸
沒什麼故事可言

天國驕雄(Kingdom of heaven)
後911作品, 全片思考正義是什麼
為什麼要發動戰爭
而導演亦把回教徒描述為理性的宗教
甚至思考回教及基督教如何共存
可惜故事比較薄弱, 尤其男主角突然的機智非常不合理

U-571風暴(U-571)
導演是戰事片大師
本片最厲害的地方在於在有限的空間(潛艇), 指出緊湊的劇情
是一套影響頗深的作品

帝國驕雄(Gladiator)
一套商業片, 故事沒什麼反思的地方
但本片重點是視覺效果
尤其羅馬的場景更是破天荒由電腦制作
間接令以後的電影出現更多史詩式大場面

木馬屠城(Troy)
幾乎是垃圾之作
導致是絕不專業
而是畢後特
凱倫的故事在電影史上已經拍過n次
可惜本片亦沒什麼變化

魔戒(The Lord Of The Ring)
奇幻電影的史詩式巨作, 亦上了神台成為經典
無論劇本, 視覺, 故事, 特技也很嚴謹
可以看到托爾甘逆高潮的手法

鋼琴戰曲(The Pianist)
導演以平民的角度刻劃戰爭
尤其利用窗口去窺探及記錄戰爭
就如記者的攝影機一樣
為戰爭片的拍攝手法帶來突破
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2#
發表於 20-7-2007 16:31:19 | 顯示全部樓層
睇軍事電影是無可能了解歷史及戰爭
因為電影是導演的represent, 而不是歷史本身
電影本來就不是真實

這些並不是政治動機問題
而是作者的動機在作品上夠不夠說服力
即是作品的質
假如觀眾如果不了解作者的動機, 又如何了解作品的意義
假如作者沒法令觀眾了解其動機, 那作品又有什麼意思
究竟作品本身又表達了什麼

那<珍珠港>有什麼電影語言?
它的拍攝手法及得上<亂世兒女>?
它的三人行比得上<占與祖>?
這套愛情片花費幾億, 效果卻給不上大部份的愛情片

加分的問題, 你要找另一位版主
分數由他負責

另外建議本帖不要設定權限
目的是為了方便訪客閱讀
如果要加上權限, 建議在內容使用hide=20的功能

[ 本帖最後由 hkgingjc 於 2007-7-20 16:55 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 23-7-2007 16:07:08 | 顯示全部樓層

回復 #21 Legolas 的帖子

我認為任何視覺, 服裝等效果都是一種手段去表達作者的意念
所有的東西就是為了成就作品要表達的內容
如果內容是空泛的, 無論幾華麗的外表都是徒然

就好似用最貴重的餐具去盛載最難吃的食物
無論食物怎樣包裝, 味道也是難吃
當然只有好吃的食物, 而沒有適當的餐具去配合也是不行
但究竟什麼是本, 什麼是次呢

又例如我期望導演能夠用一個簡單的處理方法去交代了千言萬語
而有些人可能喜歡用很複習很華麗的方法去交代一個很簡單的題目
但我會認為前者手法比較成功

[ 本帖最後由 hkgingjc 於 2007-7-23 16:53 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表